Comments for Economics and Art

Comment on Porto-Belenenses by Alentejano

Alentejano — Mon, 02 Nov 2009 16:43:40 +0000

E o record que escreve Belem com o “B” em encarnado?
Como se o facto de o porto ter GANHO um ponto fosse merito dos outros.
Orgulho-me de dizer que nao compro um jornal há três anos. E…ao que me tenho poupado.

Comment on Caritas in Veritate II by Rita Moutinho

Rita Moutinho — Fri, 09 Oct 2009 21:17:50 +0000

Ola Luis
Vivo em Portugal mas por motivos familiares estou no oklahoma a ajudar a minha irma.Em conversa com o meu cunhado que e Phd em Finance comecamos a falar dos portugueses que “expressao dele” interessam nos EUA e o seu nome figurava na restritissima lista. Por coincidencia em tempos dei aulas com a ajuda do seu livro de EI e do manual de exercicios do PPB que cheguei a conhecer num encontro na Covilha. Hoje nao resisti a fazer o seu Google e das varias propostas de assuntos esta chamou-me a atencao. Ao contrario da maioria dos portugueses que conheco eu sou fan do Adam Smith e como catolica romana tambem leio bastante as cartas e enciclicas do Papa. Gostei imenso desta exposicao que fez, particularmente da ligacao transcendente que acompanha a de Business nas pessoas de boa vontade. Parabens. Peco desculpa pela enorme introducao sobre a minha pessoa quando o objectivo era felicita-lo pela combinacao destes temas e destes autores. Fico mesmo a ganhar com esta leitura. Obrigada Rita

Comment on The economic anthropology of gift by luiscabral

luiscabral — Thu, 08 Oct 2009 18:15:26 +0000

Point taken. I didn’t mean to imply that homo economicus was Smith’s idea — and apologize if I gave the wrong impression. I only meant that the view of human beings as pursuing their self interest — a central tenet of the homo economicus model — draws on Smith’s ideas, including the (possibly misquoted) passage included in my recent post,

http://luiscabral.wordpress.com/2009/09/24/caritas-in-veritate-ii/

Comment on The economic anthropology of gift by Gavin Kennedy

Gavin Kennedy — Thu, 08 Oct 2009 16:32:44 +0000

“When it comes to social relations, the main model on offer is that of homo economicus, brought to us by the “queen of social sciences.” The theoretical construct of homo economics is based on the thought of Adam Smith and many others (20th century philosopher Ayn Rand comes to mind). Its premise is that each individual acts on his or her own interest.”

Briefly: Homo economicus was never an idea of Adam Smith’s.

It was invented in and from the 1870s and became the core of 20th-century neo-classical economics.

Comment on Mount Baker (Washington) by kseverny

kseverny — Mon, 05 Oct 2009 10:04:09 +0000

impressive, so mystical

Comment on Obama errou by Anonymous

Anonymous — Wed, 02 Sep 2009 15:04:24 +0000

Somos dois. No turbilhão dos acontecimentos, no agudizar dos picos e na dialéctica economia politica, estou cada vez mais baralhado quanto a soluções equilibradas e em particular que tenham um carácter mais estratégico.Abraço

Comment on Obama errou by luiscabral

luiscabral — Sat, 22 Aug 2009 15:38:29 +0000

De facto, é uma questão complicada. Considerando os custos políticos e a viabilidade das várias soluções alternativas, não é óbvio o que é que o Obama deveria ter feito. (Desde que escrevi este comentário, a minha opinião tornou-se menos certa).

Comment on Obama errou by João Baluarte

João Baluarte — Fri, 21 Aug 2009 10:51:12 +0000

Caro Luis,

Compreendo e concordo com o seu ponto de vista. No entanto, seria mais difícil de justificar do ponto de vista político (e antes de mais Obama é um político que por vezes passa uma mensagem algo idílica sobre o que é governação)uma opção lateral e particular de protecção estatal aos trabalhadores da GM.
Nesta hierarquia de prioridades entre a razoabilidade e os sentimentos de justiça e “igualdade” é sempre mais fácil optar pela colocação na liderança dos primeiros, ainda que como neste caso, possa abanar com os alicerces do modelo que aparentemente defende

Comment on A Economia explica tudo by luiscabral

luiscabral — Thu, 09 Jul 2009 19:58:01 +0000

“O equilíbrio é, naturalmente, uma estratégia mista. Vai-se votar com uma dada probabilidade estritamente positiva.”

Nesse equilíbrio em estratégias mistas, cada votante estaria indiferente entre votar e não votar, pelo que o benefício médio de votar tem de ser igual ao custo. Ora probabilidade de que o meu voto é decisivo dado que milhões de outras pessoas votam é praticamente zero, pelo que, dados os números actualmente observados, não parece que estejamos a observar esse tal equilíbrio em estratégias mistas.

Comment on A Economia explica tudo by LA-C

LA-C — Thu, 09 Jul 2009 18:26:28 +0000

“Será que consegue resumir as razões pelas quais a economia não entra em conta este tipo de motivações nas suas análises?”

Mas claro que entra. Há muitos modelos que têm essas motivações em consideração.